Animalética

Antecedentes:

Tras la ILP abolicionista en Cataluña es necesario tener una estrategia compartida y debatida sobre este tema. Desde el Grupo de Trabajo AnimalÉtica y tras el debate llevado a cabo, vemos la necesidad de un gran trabajo previo gracias al que hoy Cataluña reune la mayoría de los municipios abolicionistas (67 de los 71 declarados), junto con otros de Galicia, Asturias, Baleares y Euskadi. creyendo adecuado tomar la siguiente

Posición:

• A nivel estatal, se ve que en un año (pasadas las autonómicas) la situación no puede avanzar (fortalecimiento por reacción del sector taurino).
• Se considera que hasta entonces la estrategia debe ser local -declaración de municipios abolicionistas/amigos de los animales/libre de corridas [1]-. Como focos, Galicia (declaraciones de alcaldes de erradicar las corridas por falta de celebraciones y población indiferente a los toros) e Islas Baleares, preferiblemente municipios gobernados por partidos locales (no nacionales) o abolicionistas.
• Seguir buscando zonas aptas a nuestras proposiciones. Listar los municipios ‘posibles’.

Valoración y pasos. Ejemplo de Cataluña:

• Valorar previamente el panorama: trámite (o no) de la ILP según la configuración de la cámara (mayorías conservadoras y/o protaurinas). Evitar estrategias que ridiculicen el movimiento abolicionista para evitar un debate negativo que lo bloquee en otras comunidades. Evitar desgaste interno, local y global.
• Valorar la capacidad de generar y recoger el apoyo – en Cat: 4 veces las firmas requeridas, 220.000 (180+48mil fuera de pazo)- como argumento político contundente.
• Trabajo previo con colectivos y diputados de 2 años y medio. En el sentido de:
• Desenmascaramiento. Recopilación de datos (subvenciones, gestión de plazas, coste por familia) locales/provinciales/autonómicos.
• Visibilización [2]. Publicación y demanda de necesidades del municipio/comunidad que no puedan cubrirse por estas partidas a corridas.

[1] Desde el grupo se recomienda erradicar el prefijo “anti” y términos como “contra”, para evitar fortalecer la parte enfrentada, sugiriéndose otros como ‘abolicionista’ y para las denominaciones de posturas de municipios, ‘amigo de los animales’, ‘libre de…’, etc. Procurar enviar mensajes en positivo. Seguimos trabajando en este tema.
[2] Habría que añadir consideraciones más técnicas a este punto (apoyo de figuras sociales, campañas, etc.) que corresponderían ya al márketing y no han lugar en esta posición común.